Metodología y teatralidad en Negara de Clifford Geertz
DOI:
https://doi.org/10.35305/rea.viXXXII.220Palabras clave:
Metodología, Geertz, Autoridad intertextual, Metáfora teatralResumen
Este artículo aborda la metodología desplegada por Geertz en la etnografía histórica Negara sobre el Estado-teatro en Bali durante el siglo XIX. Para ello, se reconstruyen las complejidades y dificultades de esta investigación basada en la singular mirada del autor, desde un análisis del uso de las fuentes, las comparaciones entre pasado y presente y la emergencia de la autoridad antropológica “intertextual” del propio Geertz. A partir de allí, se focaliza en la metáfora teatral con la cual se solventan las dificultades metodológicas del texto y se interpreta la política de Bali. Tal metáfora se desarrolla mediante tres dimensiones claves: el espacio –con sus divisiones y relaciones, como afuera/adentro o centro/periferia–, lo simbólico –en el juego especular de escenarios y símbolos de estatus– y el poder –(re)producido con la pompa en los rituales y ceremonias–. Esta centralidad teórico-metodológica de la metáfora teatral supone tanto un aporte a la descripción densa geertziana como a un estudio histórico-antropológico, aunque encuentra sus limitaciones en aquello que no puede ser analizado mediante tal metáfora.
Descargas
Citas
Barth, Fredrik (1993). Balinese worlds. Chicago, University of Chicago Press.
Balbi, Fernando y Boivin, Mauricio (2008). “La perspectiva etnográfica en los estudios sobre política, Estado y gobierno”. Cuadernos de antropología Social, 27: 7-17. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/article/view/4314
Elias, Norbert (1982) [1969]. La sociedad cortesana. México, Fondo de Cultura Económica.
Fermandois, Eduardo (2008). “Wittgenstein, Geertz y la comprensión de las metáforas”. Revista Hispanoamericana de Filosofía, 40(118): 29-56. https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1018
Geertz, Clifford (1980). Negara. The Theatre State in Nineteenth-Century Bali. Nueva Jersey, Princeton Univesity Press.
Geertz, Clifford (1987a) [1973]. “Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura”, en La interpretación de las culturas. México, Gedisa, pp. 19-40.
Geertz, Clifford (1987b) [1972]. “Juego profundo: notas sobre la riña de gallos en Bali”, en La interpretación de las culturas. México, Gedisa, pp. 339-372.
Geertz, Clifford (1987c) [1966]. “Persona, tiempo y conducta en Bali”, en La interpretación de las culturas. México, Gedisa, pp. 299-338.
Geertz, Clifford (1987d) [1964]. “La ‘conversión interna’ en la Bali contemporánea”, en La interpretación de las culturas. México, Gedisa, pp. 152-167.
Geertz, Clifford (1989) [1988]. “Estar allí. La antropología y la escena de la escritura”, en El antropólogo como autor. Barcelona, Paidós, pp. 11-34.
Geertz, Clifford (1991) [1980]. “Géneros Confusos. La reconfiguración del pensamiento social”, en C. Reynoso (comp.) El surgimiento de la antropología posmoderna. México, Gedisa, pp. 63-77.
Geertz, Clifford (1994) [1974]. “‘Desde el punto de vista del nativo’: sobre la naturaleza del conocimiento antropológico”, en Conocimiento Local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas. Barcelona, Gedisa, pp. 73-90.
Geertz, Clifford (2000) [1980]. Negara. El Estado-teatro en el Bali del siglo XIX. Barcelona, Paidós.
Gisen, Bernhard (2011). “Ritual, power and style: the implications of Negara for the sociology of Power”, en J. Alexander, P. Smith y M. Norton (eds.) Interpreting Clifford Geertz. Nueva York, Palgrave Macmillan, pp. 167-177.
Goffman, Erving (1997) [1959]. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires, Amorrortu.
Grupo-taller de trabajo de campo etnográfico del IDES (1999). “De las notas de campo a la teoría. Descubrimiento y redefinición de Nagual en los registros chiapanecos de Esther Hermitte”. Publicar en Antropología y Ciencias Sociales, 7(9): 69-91.
https://publicar.cgantropologia.org.ar/index.php/revista/article/view/313
Guber, Rosana (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires, Norma.
Hastrup, Kirsten (1992). “Writing ethnography: state of art”, en J. Okely y H. Callaway (eds.) Anthropology and autobiography. Londres, Routledge, pp. 116-133.
Hobart, Mark (1999). “As they like it: overinterpretation and hyporeality in Bali”, en R. Dilley (ed.) The problem of context. Nueva York, Berghahn Books, pp. 155-193.
Howe, Leo (1991). “Rice, ideology, and the legitimation of hierarchy in Bali”. Man, 26(3): 445-467. https://www.jstor.org/stable/2803877
Kantorowicz, Ernst (2012) [1957]. Los dos cuerpos del rey: un estudio de teología política medieval. Madrid, Akal.
Leach, Edmundo (1988) [1969]. “El método comparativo en antropología”, en J. Llobera (comp.) La antropología como ciencia. Barcelona, Anagrama, pp. 167-178.
Malinowski, Bronisław (1975) [1922]. Los argonautas del Pacífico Occidental. Barcelona, Península.
Marcus, George y Cushman, Dick (1991). “Las etnografías como textos”, en C. Reynoso (comp.) El surgimiento de la antropología posmoderna. México, Gedisa, pp. 171-213.
Marcus, George y Fischer, Michael (1999). Anthropology as cultural critique: An experimental moment in the human sciences. Chicago, University of Chicago Press.
Macrae, Graeme (2005). “Negara Ubud: The Theatre-state in Twenty-first-century Bali”. History and Anthropology, 16(4): 393-413.
Reynoso, Carlos (2007). “El lado oscuro de la descripción densa - Diez años después”. Anthropologika, 1(1): 136-193.
Rinesi, Eduardo (2011). Política y tragedia: Hamlet, entre Maquiavelo y Hobbes. Buenos Aires, Colihue.
Silber, Ilana (1995). “Space, Fields, Boundaries: the Rise of Spatial Metaphors in Contemporary Sociological Theory”. Social Research, 62(2): 323-355. https://www.jstor.org/stable/40971096
Winch, Peter (1972) [1958]. Ciencia social y filosofía. Buenos Aires, Amorrortu.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Alejandro Bialakowsky
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
