Methodology and Theatricality in Negara by Clifford Geertz
DOI:
https://doi.org/10.35305/rea.viXXXII.220Keywords:
Methodology, Geertz, Intertextual authority, Theatrical metaphorAbstract
This article addresses the methodology deployed by Geertz in Negara's historical ethnography of the theater-state in Bali during the nineteenth century. To do so, it reconstructs the complexities and difficulties of this research, based on the author's singular gaze, from an analysis of the use of sources, the comparisons between past and present and the emergence of Geertz's own "intertextual" anthropological authority. From there, it focuses on the theatrical metaphor with which the methodological difficulties of the text are solved and the and the politics of Bali are interpreted. Such metaphor is developed through three key dimensions: space -with its divisions and relationships, such as outside/inside or core/periphery-, the symbolic -in the specular play of scenarios and status symbols- and power -(re)produced with pomp in rituals and ceremonies-. This theoretical-methodological centrality of the theatrical metaphor is as much a contribution to the dense Geertzian description as to historical-anthropological study, although it finds its limitations in that which cannot be analyzed by means of such a metaphor.
Downloads
References
Barth, Fredrik (1993). Balinese worlds. Chicago, University of Chicago Press.
Balbi, Fernando y Boivin, Mauricio (2008). “La perspectiva etnográfica en los estudios sobre política, Estado y gobierno”. Cuadernos de antropología Social, 27: 7-17. http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/article/view/4314
Elias, Norbert (1982) [1969]. La sociedad cortesana. México, Fondo de Cultura Económica.
Fermandois, Eduardo (2008). “Wittgenstein, Geertz y la comprensión de las metáforas”. Revista Hispanoamericana de Filosofía, 40(118): 29-56. https://critica.filosoficas.unam.mx/index.php/critica/article/view/1018
Geertz, Clifford (1980). Negara. The Theatre State in Nineteenth-Century Bali. Nueva Jersey, Princeton Univesity Press.
Geertz, Clifford (1987a) [1973]. “Descripción densa: hacia una teoría interpretativa de la cultura”, en La interpretación de las culturas. México, Gedisa, pp. 19-40.
Geertz, Clifford (1987b) [1972]. “Juego profundo: notas sobre la riña de gallos en Bali”, en La interpretación de las culturas. México, Gedisa, pp. 339-372.
Geertz, Clifford (1987c) [1966]. “Persona, tiempo y conducta en Bali”, en La interpretación de las culturas. México, Gedisa, pp. 299-338.
Geertz, Clifford (1987d) [1964]. “La ‘conversión interna’ en la Bali contemporánea”, en La interpretación de las culturas. México, Gedisa, pp. 152-167.
Geertz, Clifford (1989) [1988]. “Estar allí. La antropología y la escena de la escritura”, en El antropólogo como autor. Barcelona, Paidós, pp. 11-34.
Geertz, Clifford (1991) [1980]. “Géneros Confusos. La reconfiguración del pensamiento social”, en C. Reynoso (comp.) El surgimiento de la antropología posmoderna. México, Gedisa, pp. 63-77.
Geertz, Clifford (1994) [1974]. “‘Desde el punto de vista del nativo’: sobre la naturaleza del conocimiento antropológico”, en Conocimiento Local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas. Barcelona, Gedisa, pp. 73-90.
Geertz, Clifford (2000) [1980]. Negara. El Estado-teatro en el Bali del siglo XIX. Barcelona, Paidós.
Gisen, Bernhard (2011). “Ritual, power and style: the implications of Negara for the sociology of Power”, en J. Alexander, P. Smith y M. Norton (eds.) Interpreting Clifford Geertz. Nueva York, Palgrave Macmillan, pp. 167-177.
Goffman, Erving (1997) [1959]. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires, Amorrortu.
Grupo-taller de trabajo de campo etnográfico del IDES (1999). “De las notas de campo a la teoría. Descubrimiento y redefinición de Nagual en los registros chiapanecos de Esther Hermitte”. Publicar en Antropología y Ciencias Sociales, 7(9): 69-91.
https://publicar.cgantropologia.org.ar/index.php/revista/article/view/313
Guber, Rosana (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Buenos Aires, Norma.
Hastrup, Kirsten (1992). “Writing ethnography: state of art”, en J. Okely y H. Callaway (eds.) Anthropology and autobiography. Londres, Routledge, pp. 116-133.
Hobart, Mark (1999). “As they like it: overinterpretation and hyporeality in Bali”, en R. Dilley (ed.) The problem of context. Nueva York, Berghahn Books, pp. 155-193.
Howe, Leo (1991). “Rice, ideology, and the legitimation of hierarchy in Bali”. Man, 26(3): 445-467. https://www.jstor.org/stable/2803877
Kantorowicz, Ernst (2012) [1957]. Los dos cuerpos del rey: un estudio de teología política medieval. Madrid, Akal.
Leach, Edmundo (1988) [1969]. “El método comparativo en antropología”, en J. Llobera (comp.) La antropología como ciencia. Barcelona, Anagrama, pp. 167-178.
Malinowski, Bronisław (1975) [1922]. Los argonautas del Pacífico Occidental. Barcelona, Península.
Marcus, George y Cushman, Dick (1991). “Las etnografías como textos”, en C. Reynoso (comp.) El surgimiento de la antropología posmoderna. México, Gedisa, pp. 171-213.
Marcus, George y Fischer, Michael (1999). Anthropology as cultural critique: An experimental moment in the human sciences. Chicago, University of Chicago Press.
Macrae, Graeme (2005). “Negara Ubud: The Theatre-state in Twenty-first-century Bali”. History and Anthropology, 16(4): 393-413.
Reynoso, Carlos (2007). “El lado oscuro de la descripción densa - Diez años después”. Anthropologika, 1(1): 136-193.
Rinesi, Eduardo (2011). Política y tragedia: Hamlet, entre Maquiavelo y Hobbes. Buenos Aires, Colihue.
Silber, Ilana (1995). “Space, Fields, Boundaries: the Rise of Spatial Metaphors in Contemporary Sociological Theory”. Social Research, 62(2): 323-355. https://www.jstor.org/stable/40971096
Winch, Peter (1972) [1958]. Ciencia social y filosofía. Buenos Aires, Amorrortu.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Alejandro Bialakowsky
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
