Del ideal del Estado a la práctica
Lo técnico y lo político en el manejo del arbolado de la Ciudad de Buenos Aires
Palabras clave:
etnografía, Estado, arbolado urbano, conocimiento técnico, políticaResumen
Partiendo del análisis etnográfico de los discursos y las prácticas de los podadores y las inspectoras que trabajan en el manejo del arbolado urbano de Buenos Aires, se propone una reflexión sobre las tensiones entre lo técnico y lo político en el ámbito de la gestión estatal. Mostraré que es un problema de larga data en el pensamiento moderno, que adquiere especial relevancia con las crecientes transformaciones en nuestro medioambiente. El artículo se basa en un trabajo etnográfico acompañando las tareas de mantenimiento del arbolado en una Comuna de la Ciudad de Buenos Aires. Se observa que los actores permanentemente establecen una división entre lo técnico y lo político, y clasifican de este modo a las distintas personas y prácticas. Mientras que lo técnico se asocia a reglas fijas e indiscutibles, basadas en un saber objetivo sobre la naturaleza, la política se relaciona con las opiniones, los valores y la persecución egoísta de beneficios personales. Hacia el final del artículo se muestra que, en la práctica, más allá del ideal, los podadores y las inspectoras deben adaptar contextualmente las normas abstractas, combinando aspectos técnicos, políticos y prácticos.
Descargas
Citas
Anand, Nikhil (2015). “Leaky states: Water audits, ignorance, and the politics of infrastructure”. Public Culture, 27(2): 305–330. https://doi.org/10.1215/08992363–2841880
Artaud, Helene (2012). “Sobre una antropología sensible del mar”. Quaderns de l’Institut Catala d’Antropologia, 17(1): 91–103. https://raco.cat/index.php/QuadernseICA/article/view/264792
Balsa, Javier y Red ENCRESPA (2023). Identidades, experiencias y discursos sociales en conflicto en torno a la pandemia y la pospandemia. Buenos Aires, CLACSO y Agencia de I+D. https://biblioteca–repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/244931
Bijker, Wiebe y Pinch, Trevor (2008). “La construcción social de hechos y de artefactos: o acerca de cómo la sociología de la ciencia y la sociología de la tecnología pueden beneficiarse mutuamente”, en T. Buch (ed.) Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología. Bernal, Universidad Nacional de Quilmes.
Bracco, Olga et al. (2021). “Representar la vida social y política durante la pandemia: Educación, cuerpo, ideología, política y creencias en Argentina (2020–2021)”. Question, Vol. 3: 1–31.
Descola, Pierre (2012). Más allá de naturaleza y cultura. Buenos Aires, Amorrortu.
Detienne, Marcel y Jean Pierre Vernant (1991). Cunning intelligence in Greek culture and society. Chicago, University of Chicago Press.
Frausto Gatica, Obed (2016). “La tecnificación de la democracia: ambivalencias de la ciencia y la política”. Acta Sociológica, 71: 79–100. https://doi.org/10.1016/j.acso.2017.06.010
Gallino, German y Scharager, Andres(2021). “No somos un país antivacunas, pero…”, Revista Anfibia, 12 de enero. https://www.revistaanfibia.com/no–somos–un–pais–antivacunas–pero/
Gluckman, Max (1973). “The logic in witchcraft”. En: Custom and conflict in Africa. Oxford, Basil Blackwell.
Guber, Rosana (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Bogotá, Grupo editorial Norma.
Latour, Bruno (2004). “¿Por qué se ha quedado la crítica sin energía? De los asuntos de hecho a las cuestiones de preocupación”. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, Vol. 11(35): 17–49.
Latour, Bruno. (2007). Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires, Siglo XXI.
Latour, Bruno. (2017) Cara a cara con el planeta: Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Buenos Aires, Siglo XXI.
Martínez Castilla, Santiago (2016). “La burocracia: elemento de dominación en la obra de Max Weber”. Misión Jurídica, Vol. 9(10): 141–154. https://doi.org/10.25058/1794600x.122
Ministerio de Ambiente y Espacio Público (MAEP) (2013). Plan Maestro para el Arbolado Público Lineal de la Ciudad Autónoma de Bs. As. Tomo I. Buenos Aires, GCBA. https://buenosaires.gob.ar/sites/default/files/media/document/2021/12/15/5db030516de85a511b4a5959d7c0c75af20bbf39.pdf
Red ENCRESPA (2021). “Representaciones en torno a la gestión política de la pandemia”. Informe Subred Política. http://encrespa.web.unq.edu.ar/wp–content/uploads/sites/182/2021/08/Sintesis–Entrevistas–Subred–Identidades–Politicas.docx.pdf
Scott, James (1998). Seeing like a State: How certain schemes to improve the human condition have failed. New Haven, Yale University Press.
Shore, Cris (2010). “La antropología y el estudio de la política pública: reflexiones sobre la ‘formulación’ de las políticas”. Antípoda, 10(1): 21–49. https://doi.org/10.7440/antipoda10.2010.03
Tufró, Manuel (2008) “Genealogía del vecino: aportes desde la historiografía para pensar una subjetividad política”, ponencia presentada en las Jornadas Académicas de la Carrera de Ciencias de la Comunicación (UBA), FSOC–UBA, Buenos Aires.
Weber, Max (2000). La ciencia como profesión, la política como profesión. Madrid, Espasa Calpe.
Weber, Max (2006). “Bureaucracy”, en: A. Sharma y A. Gupta (eds.) The Anthropology of the State. A Reader. Pondicherry, Blackwell.
Weber, Max (2011). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México, Fondo de Cultura Económica.
Zenobi, Diego (2014). Familia, política y emociones: las víctimas de Cromañón entre el movimiento y el Estado. Buenos Aires, Antropofagia.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Paula Man
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.